Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Paidéi@ é a Revista Científica do Núcleo de Educação a Distância (Unimes Virtual) da Universidade Metropolitana de Santos. Em formato digital e com periodicidade semestral, a Revista Paidéi@ é voltada para a publicação de trabalhos na área de Educação a Distância. A Revista tem um caráter interdisciplinar e está aberta a pesquisas de novos campos na área de educação a distância no Brasil e no Exterior. A Revista Científica Paidéi@ reforça o compromisso da Unimes Virtual de refletir criticamente sobre as práticas de Educação a Distância, buscando promover e ampliar o diálogo com a comunidade científica e com a sociedade em geral, fortalecendo a geração de saberes e o conhecimento científico. A nossa proposta é fazer da revista um instrumento de amplo debate acadêmico, envolvendo educadores de todas as áreas. Contribuindo assim para a construção e a divulgação do conhecimento científico de qualidade. O público-alvo da Revista Científica Paidéi@ é composto por professores, pesquisadores, estudantes de pós-graduação e profissionais da área de Educação a Distância.


O NOME: PAIDÉIA

Na Grécia Antiga a palavra paedeia ou paidéia significava “criação de meninos”, mas o termo também indicava a própria cultura construída a partir da educação. Era um sistema de instrução clássico de Atenas. Paidéia para os gregos era um ideal de perfeição e de excelência. O objetivo não era educar para ensinar ofícios, mas sim treinar para a liberdade e a nobreza.

 

Focus and Scope

Paidéi @ is the Scientific Journal of the Nucleus of Distance Education (Unimes Virtual) of the Metropolitan University of Santos. In digital format and every six months, the Paidéi @ Magazine is focused on the publication of papers in the area of Distance Education. The Journal has an interdisciplinary character and is open to research in new fields in the area of distance education in Brazil and abroad. Revista Científica Paidéi @ reinforces the commitment of Unimes Virtual to reflect critically on Distance Education practices, seeking to promote and broaden the dialogue with the scientific community and with society in general, strengthening the generation of knowledge and scientific knowledge. Our proposal is to make the journal an instrument of broad academic debate, involving educators from all areas. Contributing to the construction and dissemination of quality scientific knowledge. The target audience of Revista Científica Paidéi @ is composed of professors, researchers, postgraduate students and professionals in the area of Distance Education.

 

Políticas de Seção

Editorial

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Artigos Científicos

Os trabalhos recebidos para publicação são encaminhados, sem identificação de autoria, ao julgamento de dois pareceristas designados pelo Conselho Editorial, em duplo cego. Os pareceres comportam três possibilidades: aceitação integral; aceitação com reformulações ou recusa integral. Os autores recebem as notificações e em caso de recusa integral, ou aceitação com reformulações, poderão reenviar o trabalho com os arranjos para que seja avaliado novamente, de acordo com o prazo pré-estabelecido.

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Pensata

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Monografias

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Teses e Dissertações

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenha

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Entrevista

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resumo

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Relato de Experiência

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos de Revisão

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

A Revista Científica Paidéi@ realiza o processo de avaliação;o peer-review, no qual o trabalho ;, primeiramente,é avaliado pelos editores, levando-se em consideração a relevância do tema e adequação às normas. Posteriormente, é encaminhado para dois avaliadores, mantendo-se em sigilo os nomes do(s) autor(es), bem como a instituição. Após a avaliação, o trabalho volta para os autores verificarem as sugestões, efetuando as modificações necessárias. A Revista se reserva ao direito de fazer alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os autores recebem informações periódicas a respeito do andamento da avaliação. A partir da publicação do artigo, encaminha-se um comprovante de publicação ao(s) autor(es). A Revista Paidéi@ publica trabalhos nos idiomas português, espanhol, francês e inglês, nas seguintes categorias: - Artigo científico, - Revisão de Literatura, - Relato de experiência: divulgação das novidades editoriais que apresentem conteúdo consistente com as áreas de interesse da revista, - Comunicação científica: textos que representam pontos de vista, notas e comentários condizentes com os propósitos da revista, - Entrevista e - Resenha. Diretrizes para avaliadores: 1. Estrutura 1.1 Elementos pré-textuais a)Título e títulos de capítulos em letra maiúscula e em negrito b)Título, resumo e palavras-chave em português e inglês 1.2 Elementos textuais a)Introdução (Tema, objetivos e outros elementos que situem o leitor) b)Desenvolvimento (Assunto pormenorizado e ordenado em capítulos) c)Consideração final (Fechamento do trabalho com síntese do que foi apresentado) 1.3 Elementos pós-textuais Referências (Normas ABNT e diretrizes para autores da Paidéi@) 2. Redação 2.1 Objetividade e coerência a)Abordagem simples e direta b)Seqüência ordenada de idéias c)Afirmativas conceituadas de forma coerente 2.2 Clareza Linguagem científica clara, evitando ambigüidades 2.3 Consistência Argumentação com fundamentação teórica 3. Apresentação gráfica a)Artigos entre 10 e 25 páginas numeradas. Word, Times New Roman, tamanho 12 e espaçamento de 1,5. b)Citações (Normas ABNT e diretrizes para autores da Paidéi@) c)Quadros, tabelas e figuras (Normas ABNT e diretrizes para autores da Paidéi@)

Peer Review Process

Revista Científica Paidéi @ performs the evaluation process; peer-review, in which the work is first evaluated by the editors, taking into account the relevance of the theme and compliance with the standards. Subsequently, it is sent to two evaluators, keeping the names of the author (s) as well as the institution confidential. After the evaluation, the work returns to the authors to verify the suggestions, making the necessary modifications. The Journal reserves the right to make normative, spelling and grammatical changes, in order to maintain the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. Authors are periodically informed of the progress of the evaluation. From the publication of the article, a proof of publication is sent to the author (s). The journal Paidé @ publishes works in Portuguese, Spanish, French and English in the following categories: - Scientific article, - Literature review, - Experience report: dissemination of editorial novelties that present content consistent with the areas of interest of the journal, - Scientific communication: texts that represent points of view, notes and comments consistent with the purposes of the journal, - Interview and - Review. Guidelines for evaluators: 1. Structure 1.1 Pre-textual elements a) Title and title of chapters in capital letters and in bold b) Title, abstract and keywords in Portuguese and English 1.2 Text elements a) Introduction (Theme, objectives and others elements that situate the reader) b) Development (Detailed subject and ordered in chapters) c) Final consideration (Closing the work with synthesis of what was presented) 1.3 Post-textual elements References (ABNT Standards and Guidelines for Authors of the Paidéi @) 2 (A) Simple and direct approach b) Orderly sequence of ideas c) Affirmative conceptualized in a coherent way 2.2 Clarity Clear scientific language, avoiding ambiguities 2.3 Consistency Argumentation with theoretical foundation 3. Graphic presentation a) Articles between 10 and 25 pages numbered. Word, Times New Roman, size 12 and spacing 1.5. b) Quotations (ABNT Standards and guidelines for authors of the Paidéi @) c) Tables, tables and figures (ABNT Standards and guidelines for Paidéi @

 

Periodicidade

Revista Paidéi@ é publicada desde 2007 com periodicidade semestral, ou seja duas edições anuais.

O recebimento de sumissões de trabalhos é ininterrupto, com fluxo contínuo.Adota a política de publicação  após processo de avaliação.Os textos são publicados  assim que finalizada as avaliações.

 

Paidéi @ magazine has been published since 2007 every six months, ie two annual issues.

The receipt of paper submissions is uninterrupted, with continuous flow. It adopts the publication policy after the evaluation process. The texts are published as soon as the evaluations are completed.

 

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Sem taxas de submissão de artigos - Não são cobradas taxas de autores referentes à submissão de artigos (No submission charges)

Sem taxas de processamento de artigos - Não são cobradas taxas dos autores referentes ao processamento de artigos. (No article processsing charges)

Free Access Policy

This journal offers immediate free access to its content, following the principle that providing free scientific knowledge to the public provides greater global democratization of knowledge.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.Saiba mais...</a

 

Política Anti Plágio

A Revista Paidéi@ utiliza software para detecção de plágio, objetivando identificar nos artigos submetidos indícios de prática irregular de autoria dos trabalhos. Para tanto, adotou-se oPlagius.

Todos os artigos que apresentam resultados da análise de similaridade que atestem dados de plágio comprováveis, são recusados para continuação com o processo editorial, e portanto, devolvidos aos autores. Na análise de similaridade, também são recusados artigos com elevado teor de auto-plágio e materiais que tenham sido publicados em outros lugares.

 

Anti Plagiarism Policy

Paidéi @ Magazine uses plagiarism detection software, aiming to identify in the articles submitted indications of irregular practice of authorship of the works. To this end, Plagius was adopted.

 

All articles presenting similarity analysis results that attest to verifiable plagiarism data are rejected for continuation with the editorial process, and therefore returned to the authors. In the similarity analysis, articles with high self-plagiarism and materials that have been published elsewhere are also rejected.

 

 

Indexadores

 

Declaração de ética e de boas práticas editoriais

Declaração de ética e de boas práticas editoriais

A revista Paidéi@ é uma revista de cunho científico, voltada às discussões e reflexões a cerca da Educação a Distância. A Revista Paidéi@, sem prejuízo da pluralidade e multiplicidade das perspectivas presentes nos textos que publica, reserva-se o direito de só aceitar textos que respeitem os Direitos Humanos fundamentais, traduzam a valorização da diversidade da condição humana, bem como da sua integridade e dignidade.

 

Este periódico defende e apoia a declaração de ética e de boas práticas na publicação de acordo com o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Revistas do Comité sobre Ética na Publicação – COPE ( inglês -disponível em http://publicationethics.org/) e (português em http://www.periodicos.letras.ufmg.br/CCBP-COPE.pdf )

RESPONSABILIDADES DA EQUIPE EDITORIAL EDITORAS  E COMISSÃO EDITORIAL)

Decidir quais os artigos submetidos à revista que devem ser publicados. Esta decisão é orientada pelas normas da revista (Normas para apresentação e publicação) e pelos requisitos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autoria e plágio;

Orientar o/a(s) organizador o/a(s) convidada/a(s), autore(s) e avaliadore(s) sobre o seu papel, bem como esclarecer sobre o processo de arbitragem científica por pares;

Informar os novos elementos do corpo editorial sobre as suas funções e práticas em vigor.

Avaliar os artigos exclusivamente com base no seu mérito científico e intelectual, independentemente de fatores como: raça, idade, sexo, orientação sexual, deficiência, origem étnica, crença religiosa, nacionalidade, orientação política ou classe social da/o(s) autor/a(s);

Assegurar que o processo de avaliação científica dos artigos é anônimo (double-blind peer review), justo, rigoroso e isento e que toda a informação a eles relativa permanece confidencial. Assegurar, ao mesmo tempo a proteção da identidade das autoras e dos autores e das avaliadoras e avaliadores;

Constituir e manter uma base de dados de avaliadoras/es pertinentes nas diferentes áreas disciplinares, sempre atualizada;

Garantir uma seleção adequada das avaliadoras/es em cada nova edição da revista;

Garantir que os materiais não publicados não são utilizados na investigação realizada por membros do Corpo Editorial sem consentimento expresso por escrito da(s) autora(s) ou autor(es);

Responder antecipadamente a eventuais reclamações apresentadas sobre um artigo submetido ou publicado. Perante suspeita de má conduta, seguir os fluxogramas do COPE, disponíveis em http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf;

Publicar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa sempre que necessário.

Boas práticas que devem ser observadas pela equipe editorial

Levar em consideração a visão de autoras/es, leitoras/es, avaliadoras/es, revisoras/es e membros do corpo editorial sobre a forma de melhorar a revista..

Encorajar e estar consciente da pesquisa levada a cabo pela revisão por pares e publicar e reavaliar os processos à luz de novas investigações.

Apoiar iniciativas para informar e sensibilizar as/os pesquisadores/autores/sd sobre as regras de ética de Paidéi@

Garantir que todos os relatórios de investigação e revisão de investigação foram revistos por avaliadoras/es com a devida qualificação capazes de julgar os textos propostos e livres de desqualificar interesses concorrentes.

Respeitar os pedidos de autoras/es para excluir alguém de rever os textos submetidos, se estes forem bem fundamentados.

Incentivar avaliadoras/es a fazer comentários sobre a originalidade do manuscrito e estar alerta para publicações redundantes e plágio e tomar medidas para garantir um elevado nível de qualidade.

RESPONSABILIDADES DO CONSELHO CIENTÍFICO

Apoiar a equipe editorial na interpretação e orientação da política da revista;

Assegurar a avaliação de propostas de artigos desde que inseridos nas respetivas áreas de especialização;

Contribuir para a divulgação de Paidéi@

Participar em reuniões da Comissão Científica que eventualmente venham a ser convocadas.

RESPONSABILIDADES DE QUEM FAZ A AVALIAÇÃO [peer review]


A revisão por pares contribui para a tomada de decisão da equipe editorial , assim como para a melhoria do manuscrito submetido.

 

Cada avaliador/a convidado/a que considere não possuir a qualificação para avaliar o manuscrito submetido ou que anteveja a impossibilidade de comunicar a sua avaliação em tempo oportuno deverá informar de imediato a equipe editorial ou a pessoa que fez o convite para que possam ser encontradas alternativas em tempo útil.

Quaisquer trabalhos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto se for autorizado pela equipa editorial.

Os comentários devem ser apresentados de forma objetiva. Críticas pessoais são inaceitáveis. As opiniões devem ser claras com argumentos justificativos adequados.

Devem identificar obras publicadas relevantes e que não tenham sido citadas. E devem, também, chamar a atenção da equipa editorial para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e quaisquer outras informações ou publicações sobre as quais tenham conhecimento pessoal.

Conflito de interesses

Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da avaliação por pares devem ser mantidas confidenciais e não usadas para vantagem pessoal. Quem avalia não deve aceitar participar quando existe conflitos de interesse resultantes da concorrência, colaboração, ou outros relacionamentos ou ligações com as/os autoras/es, empresas ou instituições ligadas à submissão.

RESPONSABILIDADES DO/A AUTOR/A

A autoria diz respeito a quem fez contribuições significativas para o estudo. Todas as pessoas que contribuíram significativamente devem ser listadas como co-autoras. Outras que tenham participado em certos aspetos substantivos do projeto de pesquisa devem ser listadas nos agradecimentos. A autora e/ou autor deve garantir que toda a co-autoria devida está incluída no manuscrito, e que viu e aprovou a versão final do documento e concordou com a sua apresentação para publicação.

Os resultados de pesquisas originais devem ser acompanhados da apresentação clara e precisa do trabalho realizado, bem como de uma análise objetiva do seu significado. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outras pessoas possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas são inaceitáveis. As regras da revista devem ser escrupulosamente observadas.

Originalidade e plágio

Cada autora e cada autor deve garantir que escreveu obras inteiramente originais, devendo o trabalho e/ou as palavras de outras autores e autores ser objeto da devida citação ou referência.

 Declarações e conflito de interesses

Cada autora e cada autor deve divulgar no manuscrito qualquer contradição significativa de interesse que possa ser interpretada no sentido de influenciar os resultados ou a sua interpretação no manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Publicação múltipla, redundante ou concorrente

É considerado um comportamento não ético de publicação descrever a mesma pesquisa em vários artigos e submeter o mesmo artigo a mais de uma revista.

Erros fundamentais em obras publicadas

Quando um/a autor/a descobre um erro significativo ou imprecisão no manuscrito submetido, deve notificar imediatamente a equipe editorial.

Remoção

Os artigos publicados serão removidos se avaliadores, leitores, equipe editorial ou outras entidades detectarem erros significativos ou plágio. Antes de retirar um artigo, os editores contactarão de imediato os respectivos autores, estabelecendo um prazo suficiente para obter as explicações devidas.

RESPONSABILIDADES DA EMPRESA EDITORA

Autonomia editorial

A Universidade Editora garante a autonomia de decisões editoriais.

Propriedade  intelectual e direitos autorais

A Universidade Editora protege a propriedade intelectual e direitos de autoria,  parceiros de publicação, promovendo e mantendo o registro online de cada versão publicada. Defende a transparência de cada artigo publicado no que diz respeito a: conflitos de interesse, de publicação e de financiamento da investigação, e de ética em investigação, má conduta de publicação e investigação, confidencialidade, autoria, correções do artigo, esclarecimentos, e publicação de conteúdo.

Má conduta científica

Em casos de alegada ou provada má conduta científica, publicação fraudulenta, a entidade responsável pela publicação em estreita colaboração com a equipe editorial, tomará todas as medidas adequadas para esclarecer a situação e para alterar o artigo em questão. Isso inclui a publicação rápida de um comunicado, correção ou errata ou, nos casos mais graves, a retração da obra afetada.

 

Statement of Ethics and Good Editorial Practice

Paidéi @ magazine is a scientific magazine, focused on discussions and reflections on Distance Education. Without prejudice to the plurality and multiplicity of perspectives in the texts it publishes, Revista Paidéi @ reserves the right to accept only texts that respect fundamental human rights, reflect the appreciation of the diversity of the human condition, as well as its integrity and integrity. dignity.

 

This journal upholds and supports the statement of ethics and good practice in publishing in accordance with the Code of Conduct and Good Practice for Journal Editors of the Committee on Publishing Ethics - COPE (available at http: // publicationethics). org /)

 

RESPONSIBILITIES OF THE EDITORIAL TEAM EDITORS AND EDITORIAL COMMITTEE)

 

Decide which articles submitted to the journal should be published. This decision is guided by the journal's rules (Norms for presentation and publication) and legal requirements regarding defamation, copyright infringement and plagiarism;

Guide the organizer (s) invited, author (s) and evaluator (s) about their role, as well as clarify the process of peer reviewing;

Inform the new members of the editorial board about their current functions and practices.

Evaluate articles solely on the basis of their scientific and intellectual merit, regardless of factors such as race, age, gender, sexual orientation, disability, ethnic origin, religious belief, nationality, political orientation or social class of the author / at);

Ensure that the scientific evaluation process of articles is double-blind peer review, fair, rigorous and exempt and that all information relating to them remains confidential. Ensure, at the same time, the protection of the identity of the authors and the reviewers;

 

Establish and maintain a database of relevant evaluators in the different disciplinary areas, always updated;

Ensure an adequate selection of reviewers in each new issue of the journal

Ensure that unpublished materials are not used in research by members of the Editorial Board without the express written consent of the author (s) or author (s);

Respond in advance to any complaints made about an article submitted or published. In case of suspected misconduct, follow COPE flow charts, available at http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf;

Post corrections, clarifications, retractions and apologies whenever necessary.

Good practices to be observed by the editorial team

Consider the views of authors, readers, reviewers, reviewers, and editorial board members on how to improve the journal.

Encourage and be aware of the peer review research and publish and re-evaluate the processes in the light of further research.

Support initiatives to inform and raise awareness among researchers / authors / sd about Paidéi's rules of ethics @

Ensure that all research reports and research reviews have been reviewed by appropriately qualified evaluators capable of judging the proposed texts and free from disqualifying competing interests.

Respect requests from authors to exclude someone from reviewing the submitted texts, if they are well founded.

Encourage reviewers to comment on the manuscript's originality and be alert to redundant publications and plagiarism and take steps to ensure a high level of quality.

 

RESPONSIBILITIES OF THE SCIENTIFIC COUNCIL

Support the editorial team in interpreting and guiding the journal's policy;

Ensure the evaluation of article proposals as long as they are inserted in the respective areas of expertise;

Contribute to Paidéi @

Attend meetings of the Scientific Committee that may be convened.

 

 

 

 

RESPONSIBILITIES OF WHO DOES THE EVALUATION [peer review]

Peer review contributes to the editorial team's decision-making as well as the improvement of the submitted manuscript. 

Each invited reviewer who considers that he / she does not have the qualification to review the submitted manuscript or foresees the inability to communicate his / her evaluation in a timely manner should immediately inform the editorial team or the inviting person so that they can be found. timely alternatives.

Any work received for evaluation should be treated as confidential documents. They should not be shown or discussed with others unless authorized by the editorial team.

Comments should be presented objectively. Personal criticism is unacceptable. Opinions should be clear with appropriate justifications.

They should identify relevant published works that have not been cited. They should also draw the attention of the editorial team to any substantial similarity or overlap between the manuscript in question and any other information or publications about which they have personal knowledge.

Conflict of interests

Insider information or insights gained through peer review should be kept confidential and not used for personal gain. The reviewer should not agree to participate when there are conflicts of interest resulting from competition, collaboration, or other relationships or links with the submission authors, companies or institutions.

RESPONSIBILITIES OF THE AUTHOR

Authorship concerns who made significant contributions to the study. All significant contributors should be listed as co-authors. Others who have participated in certain substantive aspects of the research project should be listed in acknowledgments. The author and / or author must ensure that all due co-authorship is included in the manuscript, and has seen and approved the final version of the document and has agreed to its submission for publication.

The results of original research should be accompanied by a clear and accurate presentation of the work done and an objective analysis of its meaning. A document should contain sufficient details and references to allow others to replicate the work. Fraudulent or intentionally inaccurate statements are unacceptable. The rules of the journal must be scrupulously observed.

 

Originality and plagiarism

Each author and each author must ensure that he / she has written entirely original works, and the work and / or words of other authors and authors should be cited or referenced.

 

 Declarations and conflict of interest

Each author and each author should disclose in the manuscript any significant contradiction of interest that may be interpreted to influence the results or their interpretation in the manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

 

Multiple, Redundant, or Concurrent Publishing

It is considered unethical publishing behavior to describe the same research in multiple articles and submit the same article to more than one journal.

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in the submitted manuscript, they should immediately notify the editorial team.

Removal

Published articles will be removed if reviewers, readers, editorial staff or other entities detect significant errors or plagiarism. Before deleting an article, editors will immediately contact the authors, setting a sufficient timeframe to obtain due explanations.

 

RESPONSIBILITIES OF THE EDITING COMPANY

Editorial Autonomy

The Publishing University guarantees the autonomy of editorial decisions.

Intellectual property and copyright

Editora University protects intellectual property and copyright, publishing partners, by promoting and maintaining the online record of each published version. Advocates the transparency of each published article regarding: conflicts of interest, publication and research funding, and research ethics, misconduct and publication, confidentiality, authorship, article corrections, clarifications, and publication of content.

Scientific misconduct

In cases of alleged or proven scientific misconduct, fraudulent publication, the entity responsible for the publication in close collaboration with the editorial staff will take all appropriate measures to clarify the situation and to amend the article in question. This includes the quick publication of a statement, correction or erratum or, in the most severe cases, the retraction of the affected work.

 

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.Saiba mais...</a

 

Archiving

This journal uses the LOCKSS system to create a distributed file system among participating libraries and allows them to create permanent journal archives for preservation and restoration.Learn more ... </ a

 

Aviso de Copyright

Os artigos publicados pela Revista Paidéi@ - revista Científica de Educação a Distância são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), observando a Lei de Direito Autoral n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Salientamos que cabe ao periódico a responsabilidade sobre a avaliação dos artigos, sendo um veículo de publicação científica.

 

Copyright Notice

The articles published by Revista Paidéi @ - Scientific journal of Distance Education are the sole responsibility of the author (s), observing the Copyright Law No. 9.610, of February 19, 1998. We emphasize that the journal is responsible about the evaluation of articles, being a vehicle for scientific publication.